荧光检测灯检测的荧光都有危害吗？

紫外线荧光检测灯进行的荧光检测真的都正确吗？

荧光检测灯检测荧光增白剂

荧光增白剂（fluorescent brightener）是一种荧光染料，或称为白色染料。它的特性在紫外线灯激发下产生荧光，使所染物质获得类似萤石的闪闪发光的效应，使肉眼看到的物质很白。许多行业都开始使用荧光增白剂，例如：纸张、塑料、皮革、洗涤剂。同时在许多高科技的领域内也在使用荧光增白剂，例如：荧光探测、染料激光器、防伪印刷等，甚至是高空摄影用的高感光度胶片为提高感光胶乳的感光度，也会使用荧光增白剂。国内荧光增白剂的大用户是洗涤剂，第二大用户是纸张，纺织品为第三大用户。

虽然目前有种种证据表明，在这些日用品中添加的荧光剂成分并不会对人体造成危害，但是，也已经引起很多人的普遍担忧。荧光剂分水溶性和脂溶性。其中水溶性即便迁移，也不容易黏着在角质表面，而脂溶性成分则可以经过皮肤渗透，进入血液。而荧光剂一旦进入皮肤后，简单的香皂，洗面奶是难以洗掉的。而目前国内对护肤品和日用品中的荧光增白剂的使用，并没有明文规定限制或者禁止添加。这也就是为什么很多人都很担心自己买到的护肤品或者面膜中是不是添加了荧光剂的成分？淘宝上面各种各样的“紫外线荧光检测灯”也就应需而生了！

为什么有些厂商会在护肤品中添加荧光增白剂？

添加荧光物质的护肤品可以在使用完后让肌除了白还会“透”。我们是黄种人，基本肤色是黄光。如果可以掺杂一些蓝白光的光源，“黄+蓝白=白”就会出现白色透亮的感觉。因此在洗面乳中添加荧光剂，可以出现“洗完就白”的感觉。在美白乳液中添加荧光剂，就会出现“擦上就白”的感觉。追根究底，这些“感觉”并不真的改善皮肤，只是“虚伪地装饰肤色”的效果。消费者如果不明真理地迷恋“白皙剔透”，就加强了不肖业者私自添加荧光物质，却不敢告知的恐怖现状。

看完了这些大家应该有一个共识：护肤品中添加荧光增白剂主要的目的是要让人使用后觉得皮肤变“白”。所以，那些标榜“美白”的护肤品才会是目标。换句话说，如果一个产品，本身就不标榜任何美白功效，那么，就完全没有必要添加什么荧光增白剂来自掘坟墓！木瓜膏，广泛的用途是针对各种皮肤的干燥，龟裂，伤口，蚊虫叮咬，还有宝宝的湿疹等等，可以说，这个产品本身和“美白”是半毛钱关系都没有。那么，厂家为什么要去往这样的产品中去添加什么“荧光增白剂”呢？我们涂木瓜膏并不是想“美白”！这完全不合逻辑不是吗？所以，网上的这些说法到底可信度有多高？只要稍微想一想，其实不难判断。

下面，我为大家咨询了Lucas Papaw的官方，我们再来听一听官方是怎么回复这件事的：木瓜膏的底料我们采用的是医用级别的“矿油”，而这个成分会产生一定的荧光反应。这种荧光反应并不是额外添加的任何荧光增白剂造成的，而是一种矿油本身的天然特性，因为矿油主要是由各种天然植物（细胞中都含有磷酸盐）在地面下常年形成的。你会发现很多以矿油为主要成分的医药用品以及护肤品都会有不同程度的荧光反应（例如一些眼霜，乳液等）。
有很多磷化物在荧光检测灯的照射下都会有荧光反应，包括：矿油，和奎宁水（因为添加了奎宁）。而像这样的例子还有很多，一些常见的维他命也会有荧光反应，包括维他命A，B，尼克酸，维他命B1等，叶绿素在紫外线荧光检测灯的照射下也会变色。就连人体的体液也会有荧光反应，包括血液，精液和尿液）。

LUCAS PAPAW的产品已经被人们安全有效的使用长达105年之久，我们对成分的安全性非常有信心。所以，木瓜膏之所以会有荧光反应不是因为添加了“荧光增白剂”，而是因为底油“矿油”当中的植物成分本身就具有荧光反应。换句话说：添加了荧光增白剂的会有荧光反应，但是有荧光反应的不一定添加了荧光增白剂！因为，

荧光反应物质 ≠ 荧光增白剂！

LUV-100荧光检测灯

那么矿油是不是会有荧光反应？能不能从其他的途径或者产品中得到证明？小编想起之前在超市买的一瓶白凡士林，大家都应该知道，凡士林就是经过矿油提炼制成的。下面我们就用紫外线荧光检测灯来照一照：从图片可以看出，以矿油为主要成分的凡士林的确会产生很强的额荧光反应。这也就不难证明，木瓜膏会产生荧光反应的原因了。
很多天然成分的物质都会产生荧光反应，维他命A和B在荧光灯下会呈现黄色。把一粒维他命B12药片碾碎放在醋里，在荧光灯的照射下会呈现鲜黄色。
“叶绿素”：叶绿素让植物呈现绿色，但是在荧光灯下却会呈现血红色。
而香蕉上的这些“点点”，在荧光灯下也是会发亮的！是不是没有想到？
这些“入口”的东西，在荧光灯下都会变色，难道你能说他们不安全吗？所以，以在荧光灯下变色与否去判断一种产品是否添加了荧光增白剂的方法是不科学的！

结语
一支紫外线荧光检测灯，可以告诉我们这种产品“有没有荧光反应”，但并不能告诉我们产品中是否添加了“荧光增白剂”。现在越来越多的家用“检测工具”可以在网上随处买到，而这些所谓的“检测”工具究竟可不可靠？严不严谨？在使用之前我们也应该充分的了解，而不要让它们不幸成为谣言的“佐证”。